Letzte Generation

[paulinka]

Es geht nicht um van Gogh oder die Kunst, es geht um mediale Aufmerksamkeit, die wertvollste Währung unseres Zeitalters. Den Aktivist*innen ist doch klar, dass die wenigsten ihr Tun cool finden, sie überschreiten ja ganz bewusst die Schwelle des "das tut man nicht", dafür sind sie in den Schlagzeilen. Sie zeigen Flagge. Man diskutiert darüber.
Bei anderen Bewegungen im Ausland finden wir es vielleicht mutig, hier wird gebasht, was das Zeug hält.

Ich finde es gerade grotesk, dass die richtigen Schweinereien, die verantwortlich sind dafür, dass die Welt und damit die Zukunft dieser jungen Leute demnächst unwiderruflich vor die Hunde gegangen sein wird, irgendwie hingenommen werden, während eine Dose Kartoffelbrei und ein geringfügiger Sachschaden die Öffentlichkeit in Rage bringen.

Und mit friedlichen Klimamärschen und Petitionen sind wir ja in den letzten Jahrzehnten so richtig vorwärts gekommen!

[Beautybuendel]

Über verschmutzte Glasscheiben sehe ich hinweg, aber sich auf die Straße zu kleben, Rettungswagen kommen nicht durch und dadurch sterben Menschen? Nein, dafür habe ich kein Verständnis. Und wenn ich mich irgendwo festklebe denke ich selber an einen Eimer.

Ich habe im Corona-Thread gelernt, dass man, sobald man lebt, auch für Schaden anderer Menschen verantwortlich sein kann.
Ist nachgewiesen, dass durch die Aktion des Festklebens Menschen gestoben sind? Ist ein Rettungswagen nicht durchgekommen und daraufhin ist ein Mensch verstorben?

Auch wenn jetzt die meisten wieder aufschreien: durch "ich hab kein Bock mehr, Maske zu tragen" stirbt irgendwo auf der Welt sicher ein Mensch an Corona.

Da wird gesagt, man sei kinderfeindlich, weil man Masken und Maßnahmen fordert, weil es die Kinder nachhaltig schädigt.
Da sag ich nichts gegen - Studien verweisen teilweise darauf.

Dieselben Leute aber, die dieses Argument anbringen, verstehen nicht die Kinder und Jugendlichen, die eine Glasscheibe beschädigen, um auf das, was sie sehr schädigt und vielleicht tötet, aufmerksam zu machen.

Bitte, bevor hier reflexartig aufgestöhnt wird, warum ich wieder mit Corona anfange: bitte kurz innehalten, was ich sagen will.

Das Ziel muss doch sein, die Kinder zu schützen (bei Corona wird es mit als Hauptgrund genannt) - warum nicht auch in der Vehemenz die Unterstützung der verzweifelten Jugend bringen?

Seit 2018 jedes Jahr spürbare (!!) Ereignisse, Katastrohen, die selbst hier in Deutschland zu massenhaften Toten führten, abgeschaltete Atomkraftwerke in Frankreich, weil zu wenig Wasser in den Flüssen. Brennende Wälder. Es ist 5 nach 12!! Und wir regen uns über verschmutzte Glasscheiben auf oder dass sich in der Verkaufshalle von Porsche angeklebt wird.

Leute, ich bin fassungslos!

Was sollen die denn deiner Meinung nach tun? Proteste, Mahnwachen usw. haben es ja seit Ewigkeiten nicht gebracht.

Ich bin gegen Gewaltanwendung, immer. Deshalb bin ich sehr froh, dass die Protestierenden nicht einfach abgerissen werden.

Dumm ist das ganz und gar nicht Steffi, mehr mediale Aufmerksamkeit kann man sicherlich nicht erreichen, schon gar nicht mit Strand reinigen.

Das sind relativ harmlose Aktionen zivilen Ungehorsams mit maximaler Außenwirkung. Mag sein, dass die Letzte Generation sich bei den meisten Menschen unbeliebt macht, aber das Thema steht damit im Fokus. Ziel erreicht.
Und das Mimimi war wohl ein geplanter Teil der Provokation, oder hältst du die wirklich für so dumm?

Warum sprichst du ihnen gleich das Denken ab, weil sie nicht so denken wie du?

Du schreibst, dass es möglich ist, anders, friedlicher Einfluss zu nehmen? Woher sollen die jungen Menschen das wissen, wenn sie sehen, dass ihre Eltern und tlw. auch schon ihre Großeltern sich eingesetzt haben und trotzdem sind wir nie auch nur ansatzweise umwelt-, klimatechnisch besser geworden.

Es geht nicht um van Gogh oder die Kunst, es geht um mediale Aufmerksamkeit, die wertvollste Währung unseres Zeitalters. Den Aktivist*innen ist doch klar, dass die wenigsten ihr Tun cool finden, sie überschreiten ja ganz bewusst die Schwelle des "das tut man nicht", dafür sind sie in den Schlagzeilen. Sie zeigen Flagge. Man diskutiert darüber.
Bei anderen Bewegungen im Ausland finden wir es vielleicht mutig, hier wird gebasht, was das Zeug hält.

Ich finde es gerade grotesk, dass die richtigen Schweinereien, die verantwortlich sind dafür, dass die Welt und damit die Zukunft dieser jungen Leute demnächst unwiderruflich vor die Hunde gegangen sein wird, irgendwie hingenommen werden, während eine Dose Kartoffelbrei und ein geringfügiger Sachschaden die Öffentlichkeit in Rage bringen.

Und mit friedlichen Klimamärschen und Petitionen sind wir ja in den letzten Jahrzehnten so richtig vorwärts gekommen!

Danke, Danke, Danke!

[Samoa]

Wenn sie was Positives damit erreichen, soll es mir recht sein, Verständnis habe ich aber trotzdem keines für sie.

Als ich ihren Auftritt sah, kam mit als erstes irre Coronaleugner*innen in den Sinn, hysterisch und laut. Da kann die Botschaft dann noch so wissenschaftlich sein, mich schreckt das trotzdem ab. Aber ich bin auch wahrscheinlich nicht die Zielgruppe.

[Adrienne]

Die mediale Aufmerksamkeit beschränkt sich bei den Menschen, die das verfolgen, auf das Ereignis selbst, nicht aber auf die Intention, die dahin der steckt. Das geht völlig unter. Daher ist es imho für die Katz und nicht bis zum Ende gedacht.
Wenn ich darüber nachdenke, das z.B. eine Greta mit einem Segelboot (ich glaube nach New York) gefahren ist, da kann auch der letzte was mit anfangen und macht irgendwie Sinn. Oder wenn sich Atomkraftgegner an Gleise oder an Zäune von AKWs hängen.
Hier aber absolut nicht.

[Tommasina]

Ich habe die gleichen Gedanken wie Samoa.

Für mich ist der Punkt schlicht dieser: Ändert sich durch diese Aktionen etwas zum Besseren?
Konkret?
In der Politik?
Im Bewusstsein der Menschen?
Ich befürchte, Nein.
Ich befürchte, dass sie das Gegenteil erreichen, nämlich dass sogar sehr umwelt- und ressourcenbewusste Menschen den Kopf schütteln und sich von solchen Aktionen und Gruppierungen abgestossen fühlen.

Bringt diese negative mediale Aufmerksamkeit wirklich Resultate?
Nachdem der Hitzesommer, die grauenhaften Überschwemmungen, das Schmelzen der Gletscher, der Eisberge, das Auftauen des Permafrosts mit der Konsequenz verheerender Bergstürze, Hungersnöte, Waldbrände usw., alle diese Katastrophen medial sehr ausführlich und richtig und an prominenter Stelle mit der Klimaerwärmung in Verbindung gebracht werden, muss doch der hinterletzte Ignorant mitbekommen haben, dass unser Planet vor die Hunde geht.

Wen oder was wollen sie denn mit diesen Aktionen noch erreichen?
Es erschliesst sich mir ehrlich gesagt nicht.
Ich sehe den Nutzen nicht.
Vielleicht bin ich zu blöd.

Wer von euch, die diese Aktionen befüworten verzichtet bewusst auf die nächste Urlaubsreise, stellt sein Auto für immer in die Garage, schränkt seinen Konsum (von allem, Beauty, Kleidung, Essen, Strom, Benzin, neue elektrische und elektronische Geräte usw.usw.usw.) konkret und massiv ein?
Und genau da fängts doch an und hörts doch auf.

[Adrienne]

Und ich wette jeder der Befürworter, der dann stundenlang im Stau stand wegen festgeklebter Menschen, hat danach doch eher wenig Verständnis.
Solange man sich selber in seiner Comfortzone befindet, kann man vieles gut- oder schlecht heißen. Verzichten tun dann trotzdem die wenigstens, auch hier im Board. Zumindest erkennt man das auch an vielen Beiträgen hier.
Ist auch kein Vorwurf, eher eine Feststellung.

[Adrienne]

Tommasina, da haben wir gleichzeitig dieselben Gedanken gehabt. Du kannst nur besser formulieren als ich.

[PEARLI]

@Bündel: „Ist nachgewiesen, dass durch die Aktion des Festklebens Menschen gestoben sind? Ist ein Rettungswagen nicht durchgekommen und daraufhin ist ein Mensch verstorben?“. Das weiß ich nicht, aber es HÄTTE passieren können, daß jemand hätte sterben KÖNNEN. Reicht das nicht?

[Gästin]

Verständnis haben und befürworten sind in meinen Augen zwei Paar Schuhe.

Erreicht werden soll die Bundesregierung. Persönlich glaube ich, dass ganz viele nicht kapiert haben, dass alles den Bach runtergeht. Vielen ist es schlicht egal, erleben sie ja nicht mehr. Und Politiker müssen eben den Spagat machen.

Und ja, ich ändere meinen Konsum. Beauty habe ich seit Monaten nicht gekauft. Obwohl geplant auch in Italien nichts. Kleidung (Beauty übrigens auch) plane ich und wird sehr selten gekauft, meine Handy ist 4 Jahre alt und ich werde es wohl noch 2 Jahre benutzen, mein Laptop ist kaputt und wird nicht ersetzt. Dafür wird jetzt das Tablet "aufgebraucht". Notwendige Elektrogeräte werden ersetzt, "Spielkram" wird nicht angeschafft. Getankt habe ich gestern nach ca. 3 Monaten das erstemal. Strom habe ich schon immer gespart. Vor ein paar Tagen kam gerade meine Abrechnung. Mein Verbrauch liegt unterm Durchschnitt und zwar deutlich. Flüge ja, ist sehr schwierig. Deswegen gibt es für mich mittlerweile auch mehr Reisen mit dem Zug, zumindest innerhalb Deutschlands. Da bin ich aber auf dem Weg. Tagesausflüge werden nur noch mit Bahn oder Bus gemacht.

Ja, auch den Vorwurf mit dem im Stau stehen kann ich verstehen. Sowas ähnliches hatte ich ja gerade mit dem Streik in Italien. Wir waren betroffen. Wenn man mitten drin steckt, ist sowas unkomfortabel und anstrengend. Aber deswegen hat das meine Meinung zu Streiks nicht geändert. Ich hoffe, dass die Italiener was für sich erreichen konnten.

Ich glaube, dass man solche Aktionen langfristig sehen muss. Kurzfristig funktioniert das nicht, müsste es aber, damit es nicht ganz so katastrophal wird.

[Adrienne]

Ich bin mir halt relativ sicher, dass man den „Normalo“ damit nicht aus seiner Comfortzone holt, man erreicht eher das Gegenteil.

Die Leute sind auch so geworden, dass sie sich nach all den Einschränkungen sehr wenig sagen lassen, bzw. noch weniger als vorher.
Klimaschutz kann nur durch eigene Überzeugung oder mit Verboten/Einschränkungen funktionieren, Aktionen, die bei den Leuten Unmut wecken, erreichen meiner Meinung nach das Gegenteil.
Die 15-jährigen, die diese Aktion dann vllt. cool finden, sind halt aber nicht diejenigen, die abgeholt werden müssen für solche Themen.